La medida en que la intervención humanitaria se ha convertido en una práctica legítima en la sociedad internacional posterior a la guerra fría es el tema de este libro. Representa la evolución de la legitimidad de la intervención humanitaria al comparar la respuesta internacional a los casos de intervención humanitaria en la guerra fría y los períodos posteriores a la guerra fría. Crucialmente, el libro examina hasta qué punto la sociedad internacional ha reconocido la intervención humanitaria como una excepción legítima a las reglas de soberanía y no intervención y el no uso de la fuerza. Si bien hay estudios de cada caso de intervención en el este de Pakistán, Camboya, Uganda, Irak, Somalia, Ruanda, Bosnia y Kosovo, no hay un solo trabajo que los examine exhaustivamente en un marco comparativo. Cada capítulo cuenta una historia de intervención que entrelaza un estudio de motivos, justificaciones y resultados. La legitimidad de la intervención humanitaria es impugnada por las alas "pluralistas" y "solidaristas" de la escuela de inglés, y el libro traza el sello de estas concepciones sobre la práctica estatal. El solidarismo carece de una teoría de la intervención humanitaria en toda regla y el libro lo proporciona. Esta teoría se emplea para evaluar las calificaciones humanitarias de los casos de intervención analizados en el libro, y esta evaluación normativa se compara con las prácticas morales de los estados. Un enfoque clave es examinar hasta qué punto la intervención humanitaria como una práctica legítima está presente en el diálogo diplomático de los estados ( )

e0006