Paul Marcus (5)

Jaurès & Clemenceau

Paul Marcus s’essaie à la biographie croisée.

Sans être un échec, cet ouvrage reste à la surface des choses, ne s’attachant qu’aux parcours de vie, rarement aux idées. Les faits sont peu abordés dans leur entièreté.

Il y a quelque part une tentative de jeux des sept différences dans ces portraits croisés. L’auteur essaie de mettre en lumière les points d’accord entre les deux géants ainsi que les quelques points de désaccord théoriques et formels.

D’une manière générale, on peut saluer l’intelligence du découpage et le relatif équilibre des chapitres. On peut également reconnaître les valeurs littéraires sobres de l’auteur qui, dans son style extrêmement épuré, rend la lecture agréable.

En revanche, on regrette l’absence de contextualisation profonde, le manque de références et de notes en bas de page, d’éléments approfondis dans certains domaines même si de nombreuses sources sont citées sans pour autant être automatiquement référencées. On peut aussi remarquer que l’équilibre entre les portraits n’est pas automatique et qu’une certaine disproportion existe – sans doute induite par la durée de la vie de Clemenceau. De même, une forme d’affection semble faire pencher l’auteur pour le Tigre.

La mise a distance critique est quelques fois relative puisque l’auteur semble qualifier Clemenceau comme le seul et véritable homme d’Etat alors que Jaurès semble être cantonné au statut d’homme politique idéaliste. Les annexes, indications bibliographiques et biographiques sont appréciables et variées, de qualité également.

Malgré ces qualités, on ne peut guère encourager à une lecture répétée.… (más)

Jaurès l’humaniste

Cette biographie est étrange. Elle n’est pas mauvaise ni mal tournée ou fagotée. Non ! Cependant, il y a quelque chose d’indéfinissable et de frustrant à la lecture d’un tel ouvrage. Le sentiment est alors partagé et le jugement en est alourdi.

Il y a déjà à dire sur le style – extrêmement décevant – plat, fade et insipide. Heureusement, oserait-on dire que Jaurès est là à chaque page, par des citations et des passages de discours sans quoi l’on s’ennuierait follement. Certes encore, tout docteur en histoire, professeur, que fut monsieur Marcus, on peut et l’on doit regretter la contextualisation, souvent boiteuse, qui semble parfois sortie de Wikipédia.

Enfin, deux remarques s’imposent. La première tient à l’absence d’appareillage critique et de références pour renvoyer aux sources employées ainsi que la piètre qualité de la bibliographie. La seconde vient en guise de conclusion. Ce Jaurès de Paul Marcus est un ouvrage publié par la Documentation française. Cela n’est pas anodin ; tout comme il faut souligner que l’Assemblée participe à l’édition. Il faut garder ces éléments en mémoire tout au long de la lecture. En effet, ce Jaurès l’humaniste est une « biographie d’Etat » c’est-à-dire qu’elle porte quelque part un discours officiel. Aussi, cette biographie ne se limite qu’aux faits. Il y a bien évidemment des analyses et des remarques mais pas de grandes envolées. Au final, cela donne le sentiment d’une biographie dépassionnée, sans conviction, ni goût pour Jaurès.

Partagé entre une évidente compassion pour l’auteur sans doute soumis à un cahier des charges strict et sévère et un aversion pour ce qu’il en résulte, il est difficile de porte un jugement net sur cet ouvrage.… (más)