Franco LucentiniReseñas

E' un libro interessante sul palio di Siena dove il giallo, l'intrigo e la suspence sembrano fare solo di contorno al popolare evento. Il libro di prende e ti incolla alle vicende di questa coppia che per errore si ritrova in una villa dove il mistero serpeggia tra gli ospiti. Finale un po' deludente con toni esistenziali.

Romanzo ben noto e apprezzato, capostipite del poliziesco all'italiana di cui è tuttora uno degli esempi più illustri.
Il segreto del suo successo sta nel fatto che è molto più di un giallo: è un romanzo di costume, una satira arguta e sottile sulla "Torino bene" dei primi anni '70, quando il provincialismo elitario della borghesia cominciava a fare i conti con la modernità.
Facciamo la conoscenza di un variegato sottobosco di personaggi, dalla moglie di industriale snob e annoiata all'impiegatuccio con vaghe aspirazioni culturali, passando per figli di papà, intellettuali frustrati e traffichini: tutti messi alla berlina ma mai con cattiveria, anzi con una sorta di ironia bonaria e comprensiva che da il tono a tutto il romanzo.
E' inevitabile che la trama gialla si perda fra un appuntamento dal parrucchiere e un giro fra le colline del Monferrato, ci sono momenti in cui viene da chiedersi se gli autori per caso non se ne siano dimenticati: per fortuna però alla fine tutti i nodi vengono al pettine e ci accorgiamo che dietro le chiacchiere oziose e le scenette pittoresche c'è un impianto narrativo solidissimo, che porta ad una soluzione inaspettata ma logicamente ineccepibile.
Libro brillante, forse un po' dispersivo all'inizio ma poi si riprende bene e si legge con grande piacevolezza.½

Momenti di puro godimento.
Personaggi, situazioni, luoghi, citazioni, tutto risuona e risuona bene. Feel good!

Una serie di omicidi nella Torino bene degli anni '70. Un ironico scrivere di personaggi, manie, atteggiamenti e stili di vita che si riconoscono nella vita di tutti.

La soluzione più imprevedibile, per il motivo meno evidente.

Un giallo con lo stile del salotto torinese.

L-3

Dieser Roman ist unmöglich zu beschreiben, ohne die Pointe wegzunehmen. Kein wirklicher Krimi, eher ein Roman über Venedig und die Liebe. Als Leser fühlte ich mich übervorteilt, aber gerade in der seltsamen Volte liegt der beachtliche Charme des Buches.

Fruttero e Lucentini hanno tenuto per anni delle rubriche su “La stampa” irridendo con grazia e intelligenza i malcostumi dell’epoca; la lettura di questo libro pone un unico quesito: ma quanto si sarebbero divertiti con Di Maio, Salvini, Brunetta e la Boschi? Sarebbero morti dalle risate e avrebbero fatto ridere tanto anche noi; o forse, più probabile, il loro stile denso e corposo avrebbe annoiato il non lettore 4.0 troppo preso a discutere di scie chimiche e vaccini; l’attualità degli scritti di Fruttero e Lucentini è disarmante, l’ignoranza dilagante, il basso livello della politica, l’assenza di punti di riferimento culturali; eppure, come dire, in quegli anni, ci sono articoli degli anni 70, scrivevano la Fallaci, Pasolini, Calvino. Oggi Travaglio, Saviano e la Lucarelli. Eppure leggendo i racconti, spaccati italiani, si vedono i germi della deriva che poi avrebbe investito l’Italia e la sua, povera, cultura. La prevalenza del cretino era un libro di attualità, pubblicato sicuramente per la notorietà dei due autori al tempo; ma oggi diventa quasi un libro di storia, quelle piccole storie, fotografate con una polaroid di parole forti e potenti, si trasformano in figurine deliziose da sfogliare.

“l’idraulico / non verrà. L’impercettibile / passo da scroscio a filo, / a scroscio eluderà / senza fine / la tua mano millimetrata.”

Donna che regola il televisore

Eppure l’ombra nobilmente
Panneggia la casacca
di acrilica fibra turchina
e il braccio nudo
sguaina il suo rosa
diagonale: né mancano
alla nuca spioventi
rifrazioni di neon.
Il labbro addentato raccoglie
Il latte dello schermo
E la mano è perfetta:
una conchiglia intorno
perché allora non lievita
Il gesto, perché
Non condensa antiche
Cornici questa serena
Elettronica? Perché
Vermeer con ali di nebbia
Non entra nel bar di corso Lodi?

Proseguendo alla scoperta della premiata ditta Fruttero & Lucentini mi sono imbattuto in questo micro volumetto che contiene poesie e poemi scritti da entrambi pubblicati per la prima volta nel 1971 e ripubblicati vent’anni dopo sfidando l’oblio che aveva avvolto quella prima stampa. Devo dire che ho letto molto di peggio, il premiato duo si lancia in spericolate acrobazie verbali, criptiche e surreali, senza preoccuparsi troppo del risultato, che comunque sembra apprezzabile, e della reputazione messa ormai al sicuro da una fulgida carriera alle spalle.
Due esempi della verve poetica degli autori, sopra di Carlo Fruttero, sotto di Franco Lucentini.

“Tempus per se non est,” bene intuisce Lucrezio
negando che senza le Cose, cioè prima, possa aver corso.
Ma il suo distinguo è teorico, che non ammette un inizio
Il suo modello impeccabile, greco, dell’universo.
Sembra lo stesso Lucrezio, piuttosto, chiedersi se
Davvero il Tempo (ab alio, almeno, se non per se)
Corra nel suo sistema. Lettore, apprezza il suo dubbio!
Che se da una parte non corre, come tu stesso mi insegni,
tempo tra i puri numeri, dall’altra non solo Pitagora,
ma ad ogni uomo di fede corpuscolare cinetica
s’addice il detto di Hirn: non è il mondo una matematica.

È uno splendido romanzo che, sullo sfondo di una trama poliziesca, esegue una dissacrante e arguta analisi della società torinese dell'epoca. Splendido!

Tous ces auteurs qui écrivent des "polars thriller" par paquet de douze devraient prendre le temps de lire Fruttero et Lucentini ;-) ça pourrait leur faire du bien...

Vienna, 25 luglio 1934. Il consiglio dei ministri è riunito alla Cancelleria sotto la presidenza di Dollfuss. Poco prima di mezzogiorno, qualcuno telefona che da una palestra della Siebensterngasse squadre naziste stanno partendo per la Cancelleria. Dollfuss scioglie il consiglio e chiede inutilmente protezione armata. Poco dopo è a terra, agonizzante, attorniato da una muta di assassini che lo scherniscono. Muore chiedendo che Mussolini prenda cura della sua famiglia. Di lì a pochi giorni, giudici austriaci faranno giustizia degli assassini. Ma quattro anni dopo, Hitler vorrà fare giustizia dei giudici; e Himmler chiederà alle SS di preparare un rapporto segreto sull'intera giornata del 25 luglio. Quel rapporto è stato oggi ritrovato.

(Come inizia:) " 'Avrebbe potuto essere il 1937. L'umida sera di giugno, con i suoi marciapiedi lucidi di pioggia che riflettevano le luci colorate e intermittenti delle insegne, avrebbe potuto essere una sera di quell'anno ' . Così comincia un poliziesco americano d'una serie celebre, e prosegue con la descrizione di un passante e di un'auto che sopraggiunge lentamente alle sue spalle, lo supera, poi gira all'improvviso a U e gli torna incontro vomitando fuoco da un finestrino ..."

Interesting and humorous discussions of the possible conclusion to Dickens' The Mystery of Edwin Drood, some of which make sense on various levels, but I didn't really buy any of them. I truly think Drood wasn't really dead. I'm not sure about much else, but I'm pretty confident of that. But the final conclusion of the book was so stupid that it negated any credibility that the rest of the book had. At least it was humorous and thought-provoking.

Perfetto per la spiaggia: c'e' un senso in cui il "mistero" e' una scusa per presentare vari tipi umani italiani, e soprattutto Torino. Non e' alta letteratura, ma ci sono molte immagini ben fatte, e la prosa scorre molto gradevolmente. Spesso la tecnica e' quella tipica delle commedie degli equivoci, in cui il lettore onnisciente vede l'errore sorgere dall'interazione di due personaggi con una visione molto parziale dei fatti. In altri punti, invece, siritorna al giallo "classico" in cui l'investigatore ha gia' risolto il problema, mentre il lettore e' ancora all'oscuro. Per me il racconto raggiunge un po' un anticlimax quando arriva la soluzione in grandi linee del mister (penultimo capitolo), nonostante il colpo di coda finale. Qui le cose cominciano a farsi un po' inverosimili (per non rovinare la trama, diciamo che ci sono troppi testimoni civili sul terreno investigativo). Comunque un libro che si lascia leggere piacevolmente, ben scritto, sornionamente divertente.

Libro-gioco in cui dall'incipit si chiede di indovinare autore e titolo. Carino!

A fun book, with lots of humorous passages, information about Dickens, and--since the original novel is also included--not a bad way to read Drood.

Very clever idea. Enjoyed this a great deal, yet I don't believe I finished it.

The book that answers the burning question: What if Jane Austen smoked pot?

This book's fixation with the intricate niceties of human interaction (or, at least, upper-class Turinese interaction) is almost maddening . . . but not quite enough to make this an impossible read.

A slight, but solid mystery/comedy of manners. Reading this novel can be slow going (it took me almost 2 weeks to finish), but the focus is very tight and it's tough to lose the string, and there are rewards for you patience.½

Non solo un thriller ma anche un ironico e divertente affresco di un determinato ambiente torinese ma che potrebbe essere di ogni città ed in ogni tempo

Capolavoro del suo genere. L'ironia con cui viene raccontata la vicenda è veramente esilarante. Alcune descrizioni di situazioni o di personaggi sono altamente attuali; ad es. il povero don Pezza che si deve accontentare degli aiutanti che passa il convento, anche se da loro il Pezza non è interamente compreso, in attesa di tempi migliori, ricorda da vicino situazioni analoghe che riempiono i giornali quotidianamente.

Non solo un thriller ma anche un ironico e divertente affresco di un determinato ambiente torinese ma che potrebbe essere di ogni città ed in ogni tempo

Tzé!!! (cit.)

Eine faszinierende Versammlung bietet dieser (für mich beste) Roman des kongenialen italienischen Autorenduos Fruttero & Lucentini: Die berühmtesten Detektive der Literaturgeschichte haben sich in Rom zu einem Kongress versammelt, um den mysteriöstesten ungelösten Kriminalfall der Literaturgeschichte zu lösen: "Das Geheimnis von Edwin Drood", der unvollendete letzte Roman von Charles Dickens harrt der Aufklärung. Abwechselnd mit den Kapiteln des Dickens-Romans werden wir mit den Diskussionen der Meisterermittler konfrontiert - und die Lösung des Falles Drood wird auch eine des "Falls Dickens"... Spannend, witzig, klug!

All the great fictional detectives convene to complete Dickens' THE MYSTERY OF EDWIN DROOD. The complete text by Dickens is included. But no, there is no completion. It is a bait and switch.

Both an elegant mystery, a love story, and a novel of manners and class, THE SUNDAY WOMAN is a neglected classic.

Un piacere purissimo questo libro, una storia profondamente Italian (torinese per meglio dire) senza mai essere provinciale ma resa universale nella definizione dei personaggi. L'intreccio è ottimamente articolato e sempre credibile, avvincente ma mai ossessivo. Una scrittura limpida, fresca.... tutto meraviglioso, un vero libro da non perdere. Poi ti rendi conto che è stato scritto quasi 40 anni fa da due grandissimi e ti viene un velo di tristezza pensando che oggi sarebbe difficile dare un giudizio analogo per un giallo italiano contemporaneo.