Hangay Zoltán

erkölcsi felfogásunktól eltérő pogány nézetek szorulnakmagyarázatra.A latin szöveg megállapítása, mint már említém, a magammunkája. Általános kritikai elveimet, valamint az eddigi ki­adásoktól való összes eltéréseimet röviden megokoltam aszövegkritikai jegyzetekben, melyek jó részét különben márközzétettem Spicilegium criticum in distichis Catonianis(Egg. Phil. Közi. 1889-iki pótkötetében 128— 144. 1.) ésAd vs. 4. I. III. distichorum Catonianorum (Egy. Phil.Közi. 1889. 769. 1.) czímű értekezéseimben.Végül kedves kötelességemnek tartom bálás köszönetemetkifejezni mindazoknak, a kik munkám megírásánál segítsé­gemre voltak, nevezetesen PiÁth Györgykir. tábl. tanács­elnök úrnak, a ki Cato 1666-iki szebeni, 1688-iki brassói és1693-iki lőcsei kiadását magánkönyvtárából a legnagyobbszívességgel rendelkezésemre bocsátotta, Ponori ThewrewkEmilegyetemi tanár úrnak, a ki a birtokában levő 1785-ikinévtelen fordítást juttatta kezeimbe ; nagyon lekötelezettkedves barátom, dr. Vári Piezsőis, a ki 1889-ben olasz-országi tanúlmányútja alkalmából a disticbonok legrégibb éslegbecsesebb codexét, a veronait pontosan átnézte s a neve­zetesebb olvasásokat számomra belőle kiírta.Budapesten, 1890. november havában.Dr. NémethY Géza.… (más)