Este libro ofrece una sugestiva mirada sobre las complejas relaciones entre verdad, proceso y prueba, en la que se entrelazan con acierto las perspectivas histo?rica, filoso?fica, dogma?tica y comparatista. Su tesis central es que determinar la verdad de los hechos en el proceso es posible y necesario para la justicia de la decisio?n judicial, particularmente en un sistema juri?dico basado en el principio de legalidad. Esta tesis es so?lo en apariencia trivial, pues se enfrenta, en realidad, a numerosos adversarios, que postulan -ya sea de modo general, como ocurre con la filosofi?a postmoderna, ya sea en el a?mbito particular del proceso, como ocurre, por ejemplo, con las ideologi?as que lo conciben como una «cosa privada de las partes» o como un instrumento dirigido exclusivamente a la resolucio?n de las controversias- la irrelevancia de la verdad. Una vez justificada la atribucio?n de una funcio?n episte?mica al proceso, se realiza en el libro un acucioso ana?lisis comparado y cri?tico de numerosas instituciones del derecho probatorio. El lector encontrara?, asi?, una detallada evaluacio?n de las reglas de exclusio?n de prueba, de las diversas modalidades de asuncio?n de la prueba testimonial, de las reglas de prueba legal que todavi?a subsisten en algunos ordenamientos, de los poderes de instruccio?n del juez y de la alternativa entre jueces profesionales y jueces legos. Por u?ltimo, el autor se ocupa tambie?n de la decisio?n sobre los hechos y de su justificacio?n, considerando el rol que corresponde a los esta?ndares de prueba, a las reglas de carga de la prueba y a la exigencia de motivacio?n, para que se pueda decir que esa decisio?n enuncia la verdad.