Um livro que termino já ansiando por uma releitura mais aprofundada.

É denso, lento, cercado por referências e visões plurais, que pede por uma leitura mais cadenciada e atenta, mas, por outro lado, é extremamente informativo, elucidativo, e o melhor de tudo, o autor não se esconde por de trás das obras teóricas em que se apoia; quando tem de criticar o lirismo superficial e artificial de um certo autor, a poesia concreta de muitos outros... ou mesmo nos ditos autores epicizantes — falseadores que quase mecanicamente apenas usam e replicam recursos da Épica — e nos "poemetos épicos": "próprio de poetas menores, donos tão somente da técnica versatória, e destituídos de maior talento e largueza de visão", completando: "o resultado: obra de ínfima importância estética, tal como, Prosopopéia (...) O Uraguai (...), etc.". É duro, mas é sempre honesto, quando tem de ser elogioso o é e mostra por que é, sem medo de dar nome aos bois, para o bem ou para o mau. Engraçado é o que eu cito hoje como elogio ao crítico/professor, na época de publicação, foi visto com maus olhos, rendendo uma boa resposta do Massaud Moisés logo na introdução, ele diz, por alto, que essa repressão só aconteceu por ele ser brasileiro, professor, e ter um cérebro pensante.

Enfim, trata muitíssimo bem também da diferença entre forma e conteúdo, "Poema" e "Poesia", limitações e falsas limitações (socialmente impostas ou autoimpostas); com exemplificações práticas e concretas (apesar de grande carga de teoria, não temos só teorizações) sobre como identificar a poesia na prosa ou a falta de poesia no verso ou mesmo no poema; outras terminologias, pressupostos e enganos, e muito mais. Não vale a pena continuar a desenvolver aqui por agora; preciso desenvolver, primeiro, minhas anotações suscitadas pela leitura. Me ensinou MUITO. E apesar de se afastar da historiografia, também é relevante nesse ponto. Ele conhece muito de literatura brasileira e portuguesa.

Em conclusão rápida, digo que é um livro recomendadíssimo a qualquer um que queira pensar e refletir mais a fundo sobre suas leituras. Tenha fins acadêmicos, de escrita pessoal, ou não. Você só precisa gostar de pensar sobre a literatura, e ter empenho.

Outras notas: só consegui essa edição antiquíssima, que separa por Poesia e Prosa (o título no entanto, leva ao engano, não trata só de poesia, começa, digno de nota, pela definição do que é literatura, indo para forma, gêneros, e enfim se detendo no Lírico e no Épico). Hoje em dia, para estudo, há uma edição melhor, que reúne a Prosa I e Prosa II com a Poesia I (essa parte), que é revisada, e é a mais recomendada. Só não a li pois não a encontrei. ( )