Tommi Uschanov
Autor de Suuri kaalihuijaus : kirjoituksia yhteiskunnallisesta tietämättömyydestä
Obras de Tommi Uschanov
Obras relacionadas
The Death of Democracy: Hitler's Rise to Power and the Downfall of the Weimar Republic (2018) — Traductor, algunas ediciones — 325 copias
Movimientos del pensar. Diarios: 1930-1932 / 1936-1937 (1997) — Traductor, algunas ediciones — 54 copias
Etiquetado
Conocimiento común
- Nombre canónico
- Uschanov, Tommi
- Fecha de nacimiento
- 1975
- Género
- male
- Nacionalidad
- Suomi
- Lugar de nacimiento
- Joensuu
- Lugares de residencia
- Joensuu (1975-1995)
Helsinki - Educación
- Helsingin yliopisto
- Ocupaciones
- kääntäjä
Miembros
Reseñas
También Puede Gustarte
Autores relacionados
Estadísticas
- Obras
- 8
- También por
- 6
- Miembros
- 80
- Popularidad
- #224,854
- Valoración
- 3.9
- Reseñas
- 3
- ISBNs
- 8
Useat, varsinkin historiaa vääristävät, ajatusmallit tosin olivat varsin yleismaailmallisia eikä Suomen tai suomalaisuuden erityispiirteitä kyseisessä asiassa tuotu esille. Näin hevosenlihaskandaalin jälkimainingeissa itse ainakin jäin miettimään väitettä, ettei maailmansotia mielletä missään yhteiskunnassa hevossodiksi vaan uuden teknologian sodiksi. Itselläni on aina ollut mielikuva suomenhevosen tärkeästä roolista ainakin talvi- ja jatkosodista. Hevosenlihaskandaalin aikoihin ainakin joku perusteli sitä, että suomalaiset vierastavat hevosenlihan syömistä, nimenomaan sillä, että juuri sotamuistot estävät suomalaisia syömästä urheaa kumppaniaan. (Tosin itse luulen, ettei tämä väite hevosenlihan ja suomalaisten suhteesta pidä paikkaansa, mutta ainakin jossain elää muisto suomenhevosista sodassa.)
Historiallisia vääristymiä käsiteltäessä aloin myös pohtia, miten suomalaisten suhtautuminen esimerkiksi jatkosodan tapahtumiin liittyy suomalaisten "totuudellisuuteen". Siinä missä kirjassa esitettiin esimerkiksi brittien mieltävän historiallisen tapahtuman X keskenään hyvinkin eriävällä tavalla, suomalaisessa kulttuurissa vaikuttaa kirjan (ja mahdollisesti myös omakohtaisen, joskin vähäisen, kokemukseni) perusteella vallitsevan yksi ja vain yksi mahdollinen totuus historiasta. Jos joku esittää kollektiivisesta, jo kirjoitetusta, totuudesta eriävän kannan, asiasta syntyy vähintäänkin kohu. Tällaista keskustelua odotin kirjan loppuun, mutta sitä ei tullut, toisaalta hyvä niin, että jäi itsellekin jotain pohdittavaa.… (más)