Hannes Råstam

6-2024
Parece que en Suecia también tienen unas buenas cagadas judiciales. Yo pensaba que eso solo pasaba aquí.
No conocía el caso. Resumido: un tipo en un centro psiquiátrico por un robo a un banco, empieza a confesar que ha ido matando a diestro y siniestro gente.
Empieza la historia entre policía, fiscal, abogado defensor, terapeutas del centro, algún periodista. Por problemas de memoria va a terapia, tiene barra libre de pastillas y va soltando "historias" inconexas y sin sentido. Todos esos profesionales van uniendo y creando una historia que a ellos les viene bien y el paciente se beneficia obteniendo medicación.
Hay una primera parte donde cuentan rápidamente la historia de este "asesino en serie", su condena por 7 asesinatos y su silencio durante varios años.
El periodista que escribe el libro, de investigación, termina de rebote con este caso y va a ver al asesino a la clínica donde está. Tienen una conversación... Y decide investigar el caso.
Es un periodista concienzudo, solo cree en las pruebas y dedica meses a buscar documentación, hablar con los protagonistas, incluso visitar escenarios del crimen.
En la segunda parte se ven algunos de los casos, como empezó la confesión, hasta que punto estaba drogado... Más profundamente.
Chirrían tantas cosas que no logro entender que le condenarán por ninguno. Por dar un pequeño detalle, con una de las víctimas: da diferentes versiones de como la mato, como iba vestida. Ninguna coincide con la realidad. Incluso habla de ir en coche y ni tenía coche, ni sabía conducir. Dice que los restos están en el bosque, como no encuentran nada, dice que no era ahí, que la tiro al lago. Lo drenan y tampoco encuentran nada.

Es un libro denso y cuenta detalladamente está investigación. No aburre en ningún momento.
Me he pasado gran parte del libro pensando "pero si no es el asesino, los verdaderos culpables, están sueltos y no los están buscando".
Me sorprende que resultará creíble un asesino en serie con tanta variedad de víctimas (niños, niñas, parejas, hombres, mujeres), con diferentes formas de matar... Eso ya debería haberles dicho mucho.
Las familias de esas víctimas deberian denunciar al buscar, abogado defensor, terapeutas y policía.… (más)

In recounting the story of Thomas Quick, Hannes Rastam has produced one of the best true crime stories that I have read for a long time.

Thomas Quick was a Swedish psychiatric patient who, in the course of his therapy, began to recover memories of having murdered people. His therapists worked with police and prosecutors to elicit further memories. In the end, Quick confessed to 30 murders. He was prosecuted and convicted of eight of then, making him Sweden's first and most notorious serial killer.

What bothered a lot of people, including Rastam, was that there was never any evidence presented at Quick's trials other than his confessions. The pattern of his confessions was that he originally got nearly everything about the murder in question wrong, but gradually converged on a story close to the known facts under further police questioning. Only the last version of his confessions were heard by the courts, and his earlier, wildly inaccurate statements never saw the light of day in his trials. His defense lawyer never questioned this and never tried to seriously contest the prosecution.

Then, after many years, Thomas Quick recanted in an interview with Rastam. This presented Rastam with a problem. How could a man who was a mental patient, proven liar and convicted serial killer be believed? The only solution was for Rastam to investigate every detail of every murder, and try to dispel every piece of evidence ever presented against Quick.

This is a huge book, 700pp in the large print version, although it reads very quickly. I do think that it still could have done with a bit of editing down; there were frequent occasions where I felt like the author was repeating ground covered before, and not adding much to the story in doing so. If not for this, I probably would have given this jaw-dropping crime story 5 stars.… (más)

Måste säga att jag var extremt opåläst om det här fallet, förutom att jag kände till det absolut mest basic (dvs att han frikändes) och såg My Favourite Murder live när Karen berättade om det, så jag hade ingen riktig aning om vad jag förväntade mig. Det jag fick, däremot, var FUCKING amazing.

Alltså jag önskar att jag varit äldre och mer insatt i fallet när jag var liten, för jag tror inte Thomas Quick betydde någonting för mig (mer än att jag kan ha vetat att han var nån skurk) innan han började frikännas och grejer, och det är ju nice och så men det blir inte som att man liksom levt med fallet då. Det hade ändå varit liiite nice att få uppleva hela grejen på riktigt, kan jag känna.

Men att läsa om det i den här boken är nästan lika bra. Den är sjukt välskriven, trots alla insane twists and turns är den enkel att följa med i, och man blir på samma gång imponerad av hur Hannes Råstam ORKAR nörda ner sig så fullständigt i detta, som man blir chockad över att ingen annan verkar orkat. Samtidigt lät det ju som att det fanns en del skeptiker hela tiden, så någon kanske orkade.

Dog förresten lite när jag insåg att det var samma muppiga expert på falska minnen som i Kevinfallet. Ooohh no, liksom.

Bra jävla bok i alla fall. Rekommenderar som fan.… (más)