Philippe JaenadaReseñas

Un talent incroyable de précision et de narration.

Peut-on lire Jaenada seulement pour son écriture ? Oui ! (enfin, si on supporte les parenthèses !)

Mais en plus, ses romans (enquêtes, essais ?) sont passionnants. Et c’est avec un talent plein de cynisme, d’humour, de second degré, de sérieux, de minutie et de travail (oui, vraiment beaucoup de travail (impossible autrement)) qu’il s’attelle à ses sujets.

Un bémol ? Souvent il en fait trop ! (Est-ce un reproche ? Serait-ce possible de faire tout ce travail au rabais ? Non, clairement) Mais ici, non, Philippe est presque sobre. Certes, dans cette affaire les personnages sont nombreux, mais vite on se retrouve portés par son verbe et son art de conteur.

Et le fond ? L’affaire ?

L’invraisemblable sentiment d’assister à un procès de guignol, une gendarmesquerie, un déni de justice

Sur le très bon conseil d’une collègue, une belle évasion avec Sulak de Philippe Jaenada

Une enquête minutieuse sur un triple meurtre, mise en valeur par une construction brillante. Des personnages complexes révélés par une approche visant à en découvrir les multiples facettes. Un souci de coller au plus près d’une histoire judiciaire qui peut sembler bâclée et menée à charge. Et enfin, et surtout, cette fausse désinvolture pour alléger et reprendre de la distance et de l’air face à tout ce sang, cette boucherie.

Alors oui, c’est misère bien foutu, c’est drôle et sérieux. Mais crotte, trop de notes, dirait l’empereur à Mozart. C’est long, c’est long

Une contre-enquête, fouillée, détaillée et qui n’omet rien. Alors, forcément, ça prend de la place! Un peu beaucoup, peut-être. Mais tant de distorsions de la réalité valaient bien ça.

J’avais bien aimé la version romanesque de Jean-Luc Seigle. Ici, Jeanada s’attache aux faits, seulement ! Et c’est encore plus beau. Il lui rend ce qui aurait pu lui suffire lors de toutes les accusations : l’honnêteté.

Et quelle écriture ! Merci

La serpe est un livre étonnant, et disons-le, assez difficile à lâcher. La serpe, c'est l'arme du triple assassinat sanglant qui a frappé au château d'Escoire dans le Périgord, dans la nuit du 24 au octobre 1941. Philippe Jaenada est un ami du petit-fils du meurtrier d'abord présumé (le fils de la famille bourgeoise qui aurait voulu s'emparer de la richesse familiale) puis acquitté suite à un procès complexe et houleux. L'auteur a non seulement voulu raconter l'histoire de cet homme - Henri Girard - mais plus encore la reconstituer dans ce qui constitue une véritable contre-enquête. Le résultat est assez passionnant et assez bluffant. L'ouvrage de 650 pages, dense et alerte, est mené tambour battant. Le livre est composé en deux parties principales : la première relate l'histoire d'Henri Girard, depuis son enfance jusqu'à la terrible nuit au château d'Escoire et au procès qui a suivi, la seconde est un travail d'enquête de l'auteur qui part à la recherche de traces pouvant faire la lumière sur une affaire qui n'a jamais été clairement élucidée (un acquittement de l'auteur initialement jugé coupable aux yeux de tous d'un triple meurtre qui est resté sans coupable identifié),à travers un travail d'exploration d'archives important, l'expression d'hypothèses fouillée et plutôt maline (à défaut d'être toujours impeccablement restituée).
L'histoire est d'autant plus intéressante qu'elle est celle de Georges Arnaud (le nom de plume d'Henri Girard), l'auteur méconnu du Salaire de la peur et d'un certain nombre d'autres livres noirs, et la voix d'un certain nombre de personnes injustement inculpées de meurtres.
C'est avec une bonne dose d'humour que l'auteur intervient régulièrement dans le récit (au gré de l'enquête qu'il conduit, faisant elle-même l'objet de nombreuses digressions) même si on peut regretter ici et là quelques lourdeurs, dans cet "interventionnisme" pas toujours très inspiré.
Justement couronné par le Prix Fémina, le livre mérite un large lectorat, ne serait-ce que par la magistrale démonstration qu'il expose en matière d'influence sur l'opinion et de justice.

Au début inspirant, ensuite redites régulières
200 pages de moins auraient été appréciées

> Par K. Moussou, P. Frey, O. de Lamberterie (Elle) : Les 39 meilleurs livre de poche du moment
6 juin 2018 - Philippe Jaenada perquisitionne la vie de Pauline Dubuisson, qui cristallisa la haine populaire dans les années 50 pour avoir tué son amant. Elle fut en réalité le bouc émissaire d’une société hypocrite et misogyne. Un livre immense à tous points de vue, par le minutieux travail d’enquêteur et d’historien qui le sous-tend, mais aussi par la manière unique de son auteur de s’impliquer avec drôlerie et sincérité.
—Jeanne de Menibus

Sur George Arnaud, l'auteur du salaire de la peur : le crime dont il a été accusé à tors. Bien fichu et assez passionnant malgré quelques longueurs

Une enquête romancée sur le parcours tragique de Pauline (Andrée) Dubuisson condamnée en 1953 à vingt ans de travaux forcés pour avoir assassiner son amant Félix Bailly. Philippe Jaenada reprend l'enquête, décortique les procès verbaux d'interrogatoires, les compte rendus d'audience, étudie l'enfance, l'adolescence de Pauline pour comprendre cette vie d'une très jeune fille durant l'occupation allemande à Dunkerque, l'éducation stricte à la limite autiste qu'elle a reçue de son père et qui lui fera si grand tord par la suite. Philippe Jaenada révèle les "heureux" oublis, les mensonges, les manipulations que l'accusation a utiliser pour écraser Pauline. Au-delà de ce triste fait-divers, c'est toute une société de l'après guerre qui nous ait révélé, engluée dans des valeurs et une conception notamment du rôle de la femme qui volera en éclat en 1968. Une société qui sort de cinq ans de collaboration et qui en guise de bonne conscience se réfugie dans un nationalisme de bon aloi et jetant leur hargne et soif de vengeance sur ceux que l'on soupçonne de s'être compromis avec l'occupant mais principalement ceux qui ne pourront pas se défendre, les plus faibles, ceux qui n'ont pas de relation ou de pouvoir. Mais est-ce que les choses ont vraiment changés ? Est-ce que par exemple les médias ont appris à prendre du recul, éviter de jeter en pâture à l'opinion des personnes, des vies sans objectivité, en manipulant les faits, pour faire l'audience ? Est-ce que face à un crime odieux, nous savons écouté avant de juger ? C'est l'intérêt je pense de ce livre qui au travers de ce fait divers nous alerte sur la nature profonde de l'homme qui dans des moments de stress ou post-traumatique, comme la fin de la seconde guerre mondiale et la reconstruction, a besoin de jeter son angoisse par la colère, la haine, le lynchage réel ou virtuel, quitte à se réveiller le lendemain abasourdi par la violence qui a pu exploser. Le style de Philippe Jaenada avec ses appartés, ses traits d'humour noir, ses interpellations outrées à distance des acteurs de cette tragédie apporte du rythme, casse la tension, même si parfois l'usage est un peu abusif à mon sens. Roman agréable à lire.

Écriture "fatigante", avec d'innombrables digressions, en incises, elles-mêmes très souvent entrecoupées de digressions de deuxième rang, qui rendent pénible le suivi de l'histoire, malgré l'intérêt du récit principal

Beaucoup de style! Tant chez l'auteur que le sujet! Mais bon... le sujet justement, n'est tout de même pas si romanesque que cela.½

Un "tour de force" terriblement réussi... oui, mais, alors?½

Il y a quelque chose de Queneau et de Boris Vian dans cette histoire loufoque, drôle et sensible. Mais derrière les situations cocasses et les bons mots, c'est à la recherche d'un sens, à une quête existentielle que nous convie l'anti-héros malheureux de ce roman. Un livre à lire pour soigner un coup de blues.