Analiza el discurso del anti iluminismo y la reacción conservadora, la idea del autor es generar un espacio para un dialogo más "democraticamente amigable" Empieza siendo una crítica de los argumentos de perversidad (todo cambio sera para peor), la tesis de la futilidad ( es inútil intentar algo contra las leyes inmutables de la sociedad o economía), y la tesis del riesgo ( intentar algo pone en peligro lo ya conseguido). Pero termina además yendo más allá al analizar las mismas falacias en el falso progresimismo ( no hacer algo traerá consecuencias desastrosas, las reformas se basan en fuerzas históricas con lo cual es inutil oponerse y las nuevas reformas se apalancan con las viejas). ( )