Es una historia sobre lo que conlleva el adulterio en el ámbito de la alta sociedad rusa de la época. Cargada con una importante dosis de crítica social. Y es que la obra nos presenta distintos personajes y cada uno de estos tienen sus propios problemas que solventar. ( )

375-1

Anna Karénina bien podría titularse Tratado sobre el ferrocarril en la Rusia de 1877 o Estampas de la alta sociedad en la Rusia prerrevolucionaria, porque el argumento es este, más o menos: rusos pijos hacen cosas.

Anna Karénina, en realidad, no es la protagonista de esta novela, pues Tolstoi (o Tólstoi, Tolstoy, Tostolj, Ttomstttroliy o Anne Rice, según la edición) escribe un culebrón de 1000 páginas con docenas de personajes.

El verdadero protagonista es Lievin, álter ego del escritor, un burgués terrateniente con inquietudes socioeconómicas que huye de la burocracia de Moscú y de la frivolidad de Peterburgo, cosa que, personalmente, me parece bien.

Troljsoi no se corta un pelo, y para llenar las 1000 páginas, describe con igual minuciosidad un baile de la corte, una votación de representantes territoriales (fragmento, por otra parte, ininteligible) o la siega de 400.000 hectáreas de campo, espiga por espiga.

No voy a hacer spoilers, así que solo diré que hay momentos muy bonitos y memorables aunque, en general, he tenido la sensación de que los personajes hacen cosas incoherentes, caprichosas y absurdas la mayoría del tiempo.

(NOTA: tengo un problema personal, como con casi todas las novelas rusas, con los nombres, los diminutivos y los patronímicos. De repente aparece el personaje Konstantin Alexander y pienso: ¿quién diablos era ese? ¿Será el marido de Anna? ¿Era el hermano de Lievin? ¿Era Lievin? Personalmente me parecería más sencillo usar el DNI de cada personaje.)

Respecto a la psicología de los personajes: hay algo que se me escapa. Hay momentos en que piensas "bien jugado, Tolstoi, bien jugado" y comprendes, sientes y tienes compasión por ellos, pero, como he dicho antes, la mayoría de actos parecen definir a los personajes como psicópatas lunáticos.

Tolstoi, a la menos ocasión, se mete en la mente de todos los personajes y transcribe lo que piensan. A la larga se hace pesado porque (quizá sea problema de la traducción) da la sensación de que todos hablan igual. En mi opinión eso no da profundidad al personaje sino que es más bien un alarde de omnisciencia. (NOTA: en un triple salto mortal, Tolstoi, incluso se atreve a hacer un monólogo interior de Laska, la perra de Lievin. Rayos y truenos. ¿Nos hemos vuelto locos? ¿En eso consiste la novela psicológica?)

En definitiva: no me atrevo a puntuar Anna Karénina. Hay cosas que me han gustado mucho y cosas que no me han gustado nada, dejándome una extraña sensación de tomadura de pelo.

Pasión, adulterio, amor, busqueda de la felicidad,...La idea de que la busqueda de la felicidad no consiste en la satisfacción de los deseos preside la detallada descripción de una galería espledidá de personajes que conocen la incertidumbre y la decepcion, el vértigo y el tedio, los mayores placeres y las más tristes de las miserias. Una gran novela social. Una obra de arte perfecta... pedrolopez ( )

Pasión, adulterio, amor, busqueda de la felicidad,...La idea de que la busqueda de la felicidad no consiste en la satisfacción de los deseos preside la detallada descripción de una galería espledidá de personajes que conocen la incertidumbre y la decepcion, el vértigo y el tedio, los mayores placeres y las más tristes de las miserias. Una gran novela social. Una obra de arte perfecta. ( )