Pulse en una miniatura para ir a Google Books.
|
Cargando... How the Leopard Changed Its Spots : The Evolution of Complexitypor Brian Goodwin
   Ninguno Actualmente no hay Conversaciones sobre este libro.  gregfromgilbert | Apr 25, 2008 |  sin reseñas | añadir una reseña
Pertenece a las series editoriales
Puede explicarse un animal superior como el leopardo solo a partir de sus genes? Esto es lo que hasta ahora hemos creido todos atendiendo a la teoria darwinista de la evolucion, entendida como la supervivencia de los mas aptos, que se ha convertido en la unica tesis explicativa de la vida en la Tierra, de su variedad de formas y comportamientos, de su origen y extincion.Pues bien, Brian Goodwin nos desmuestra que las cosas no son tan simples. Para el los rasgos definitorios de la teoria darwinista son como las manchas de un leopardo que esta cambiando de pelaje: son tan cuestionadas que se esta alterando la fisonomia de la propia biologia tradicional. A lo mejor deberiamos convenir con el en que los genes no explican por si solos la adaptacion de las especies y examinar con atencion ese otro mecanismo, igualmente poderoso, que nos propone para explicar el origen y la diversificacion de los seres vivos.Las consecuencias de este cambio de perspectiva no son solo cientificas: Goodwin nos demuestra, por ejemplo, que las imagenes darwinistas que tanto se asocian con la vida moderna y el progreso b"genes egoistas, estrategias de supervivencia, B+la guerra de todos contra todosB; b" son incompletas. Si contemplamos los organismos como algo mas que maquinas para sobrevivir y atendemos a su valor intrinseco, aprendemos que son tan competitivos como cooperativos, tan egoistas como altruistas, tan destructivos y repetitivos como creativos y juguetones.La manchas del leopardo es a la vez una brillante aplicacion de las leyes de la fisica al estudio de los seres vivos, una exposicion de la poderosa fuerza que modela la vida en la Tierra y una meditacion sobre la evolucion de las formas complejas. No se han encontrado descripciones de biblioteca. |
Debates activosNingunoCubiertas populares
 Google Books — Cargando...GénerosSistema Decimal Melvil (DDC)575Natural sciences and mathematics Life Sciences, Biology Physiological systems in plantsClasificación de la Biblioteca del CongresoValoraciónPromedio: (3.97)
¿Eres tú?Conviértete en un Autor de LibraryThing. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1
His basic argument is that Darwinian natural selection does not adequately explain the origin of species. Organisms are more than just their genes, and he gives several examples of the growth and life cycles of organisms (morphogenesis) that apparently have little to do with the organism’s DNA. Rather the organism is seen as a complex system of parts that work together to create a higher order of organization. In fact there are many systems that display self-organization, and
“.. similar patterns of activity can arise in systems that differ greatly from one another in their composition and in the nature of their parts. It does not seem to matter much whether we are dealing with chemical reactions, aggregating slime mold amoebas, heart cells, neurons, or ants in a colony. They all show similar types of dynamic activity - rhythms, waves that propagate in concentric circles or spirals that annihilate when they collide, and chaotic behavior. The important properties of these complex systems are found less in what they are made of than in the way the parts are related to one another and the dynamic organization of the whole—their relational order.” Pg. 77.
Furthermore
“... there is a radical unpredictability in the dynamics of these nonlinear systems, which are always open to unexpected novelty. This is the creative process, which expresses itself at the level of structure in the extraordinarily diverse and varied morphologies of species.”. pg. 114
Goodwin is not trying to replace Darwinian evolution as much as adding additional mechanisms that adaptation can work on. Self-organization works hand-in hand with evolution.
Goodwin mentions in the acknowledgments that his long time friend Stuart Kauffman has reached many of the same conclusions. I’ve read several of Kauffman’s books and would recommend “At Home in the Universe” over Goodwin’s book. Both books address a common theme, but I think Kauffman's is more enjoyable and I found Goodwin's writing style needlessly technical at times. (