Pues qué quieren que les diga. Al terminar este libro he leído algunas reseñas y comentarios y resulta que debería considerarlo una obra maestra del siglo pasado. Yo me he aburrido a ratos. Me ha gustado, y mucho, la parte central, la más breve, donde Woolf utiliza la casa vacía y abandonada para mostrarnos el paso del tiempo (de hecho,esa parte se llama "Pasa el tiempo") mediante la visión de la casa cerrada y donde no pasa nada, o casi nada. Antes, una larga primera parte centrada en el ajetreo de esa misma casa, propiedad del matrimonio Ramsay y a la que han traído a sus varios hijos y algunos amigos (que se confunden entre sí, imagino que de manera plenamente querida por la autora), en una tarde en que planean una excursión martítima al faro que se ve en la lejanía, excursión que no podrá celebarase por el mal tiempo. En la última parte, diez años después, lo que queda de aquella reunión vuelve a la casa (algunos han muerto, otros simplemente ya no aparecen) y se realiza la famosa travesía. Ahora la protagonista, en el sentido de que es la que parece estar en el centro de la narración, es una amiga pintora que en su momento no llegó ni siquiera a esbozar el cuadro que tenía previsto y que ahora también quiere terminarlo

Todo esto da pie a Woolf para reflexionar sobre el paso del tiempo, es verdad, pero también para hurgar en los pensamientos y sensaciones de sus personajes, al menos de los principales, siguiendo la estela de Proust y Joyce. E, imagino, muchos de los elementos deben ser considerados simbólicos: la casa, el lienzo, el faro, etc. Esto ya aparecía en "La señora Dalloway", pero creo que ahora Woolf está más acertada, al menos para mi gusto. Sin embargo, igualmente por momentos se me ha hecho pesada y demasiado oscura. Supongo que habrá quien piense que eso me pasa por ser varón, incapaz de entender los prodigiosos recovecos de la mente femenina ni su abrumadora sensibilidad ni su finura de análisis. Puede ser. A lo mejor, como al señor Ramsay, a uno le basta con que le compadezcan de vez en cuando. No sé. Lo que sí sé es que he tenido ratos de disfrute con esta novela, sobre todo (aunque no exclusivamente) en la segunda parte, pero también me han asaltado insistentes momentos de aburrimiento. Qué le vamos a hacer ( )

Al Faro (1927) narra los recuerdos y vivencias de una familia, los Ramsay, en la isla de Skye, en las Hébridas, dos días distantes en el tiempo. La preparación de una excursión familiar al faro de la isla en momentos y situaciones muy diferentes debido al transcurso de los años es el desencadenantede una reflexión introspectiva sobre la fugacidad de la vida, la huella de los recuerdos infantiles, el desencanto y otros sentimientos que generan las pérdidas inherentes al paso del tiempo. Y, naturalmente, las limitaciones sociales y personales que la sociedad victoriana impone a la mujer vuelven a ser un foco de atención en una novela en la que los personajes femeninos se cuestionan por qué no pueden tener voz, tomar decisiones y decidir su futuro.

Para Virginia Woolf, Al Faro era su mejor obra, lo que público y crítica supieron reconocer, por la originalidad y fuerza de su narrativa. Junto con La señora Dalloway, ha sido considerada como una de las grandes obras maestras de la literatura del siglo xx en lengua inglesa.

Una de las obras cumbres de la literatura del siglo XX, basada en la propia infancia de la autora. ( )

Ramsay familiak Eskoziako oporlekuan emandako egun parea (hamar urtek bereizita) kontatzen digu Farorantz eleberriak, baina, Virginia Woolfen lan berritzaileenetan ohi den bezala, ekintzari eta elkarrizketari baino garrantzi gehiago ematen die introspekzio psikologikoari eta pertsonaien barne-munduaren azterketari.
Poesiatik ere baduen prosa malgu, irristakor batean, eta kontzientziaren isuriaz baliatuz, hainbat gai doaz agertuz eta txandakatuz testuan zehar, ñabarduraz beterik eta sutiltasun mehe batez: norberaren izatea eta ingurua, denboraren igarotzea, sormen artistikoa, emakumeen lekua eta egitekoak gizartean, gerraren itzala?