It was a bit dry and it went little too far from the topic. ( )

A short book telling the story about Queen Christina and the time she lived in. Christina lead an unusal life, which have the potential to be a good, interesting and entertaining book. However, since the author use a very pretentious and patronizing language (read the book in the original language Swedish), the joy of reading the book quickly switched to a misery mixed with irritation. I'd definetely recommend anyone to read about Queen Christina, but the reader would be better off choosing a source or book different from this one. ( )

Upplägget är originellt men fungerar ypperligt: istället för i att följa den normala formen för biografier – i grunden en kronologisk berättelse med vissa utflykter framåt eller bakåt i tiden för att följa ett visst spår, såsom religiositet eller maktpolitik –, kränger biografin fram och tillbaka som i ett bergslandskap, där två kronologiskt närliggande händelser hamnar i helt olika delar av boken. Detta sätter fokus på människan Kristina, inte det land hon var regerande drottning över i ett av hennes dryga sex decennier på denna jord.

Huvudtesen är att denna människa inte låter sig snärjas av de enkla former som annars ofta sker; Kristina skall – fullt medvetet – ha gått in för att omforma bilden av sig själv, ständigt med ett enda mål i sikte: att uppnå personlig frihet, främst från förväntningarna på en drottning: att ingå äktenskap och producera ättelägg.

Trots att det står utmärkt på egna ben kan det behöva kompletteras med något utförligare för att få en mer komplett bild – fast denna invändning är något orättvis, då det snarare är tänkt att komplementera än att komplementeras. ( )

Englunds korta biografi över drottning Kristina har som (åtminstone) delsyfte att röja de dimridåer historien lagt omkring hennes gestalt. Författaren vill extrahera den verkliga Kristina (i den mån det överhuvudtaget går), se bortom de skandalskriverier om henne som startade redan under hennes levnad.
Men för mig går det inte riktigt fram. Kanske jag visste alltför lite om henne innan, kanske hade jag inte hört så mycket av den ryktesspridningen.

Men visst verkar hon ha varit en fascinerande figur, frimodig, egensinnig, modern. Och visst lär man sig mycket av Peter Englund, utan att för den skull få en känsla av att man sitter i skolbänken, det är roligt att läsa Englunds historia (-er).
Fast Kristina blir aldrig levnde för mig, aldrig en riktig person. Hon går genom "Silvermasken" som i en teaterroll, overklig. Annars är ju det ett av Englunds signum, att göra historien levande.
Jag vet inte vad det beror på. Kanske är det så att dessa högt uppsatta människor under 1600-talet inte levde "riktiga" liv, utan alltid spelade en roll där under peruken och följaktligen blir det 350 år senare mycket svårt att finna den verkliga personen? ( )