Pulse en una miniatura para ir a Google Books.
Cargando... The Mystical Theology of the Eastern Church (1944 original; edición 1991)por Vladimir Lossky (Autor)
Información de la obraTeología mística de la iglesia de oriente por Vladimir Lossky (1944)
Mo's Reading List (159) Cargando...
Inscríbete en LibraryThing para averiguar si este libro te gustará. Actualmente no hay Conversaciones sobre este libro. sin reseñas | añadir una reseña
Referencias a esta obra en fuentes externas. Wikipedia en inglés (26)Through a combination of careful scholarship and the warmth of the deep personal devotion of the author, this book provides the authoritative English study of Eastern orthodox theology. Lossky's account makes clear the profound theological differences between East and West, as well as offering an important contribution to ecumenism and to the life of Christian devotion. The tradition of the Eastern Church is presented as a mystical theology with doctrine and experience mutually supporting each other. No se han encontrado descripciones de biblioteca. |
Debates activosNingunoCubiertas populares
Google Books — Cargando... GénerosSistema Decimal Melvil (DDC)230Religions Christian doctrinal theology Christianity, Christian theologyClasificación de la Biblioteca del CongresoValoraciónPromedio:
¿Eres tú?Conviértete en un Autor de LibraryThing. |
DANS LA TRADITION DE L'ÉGLISE D'ORIENT
CHAPITRE I
Introduction
Nous nous proposons d'éludier ici quelques aspects de
la spiritualité orientale en rapport avec les thèmes
fondamentaux de la tradition dogmatique orthodoxe. Le
terme de u théologie mystique n ne désigne donc ici rien
d'autre qu'une spiritualité exprimant une attitude
doetrinale.
En un certain sens, toute théologie est mystique, en
tant qu'elle manifeste le mystère divin, les données de la
rávélation. D'autre part, on oppose souvent la mystique
à la thoologie, comme un domaine inaccessible à la
connaissance, comme le mystère inexprimable n fond caché
qui peut être vécu plutôt que connu, se livrant à une
expérience spécifique qui dépasse nos facultés d'entendement,
plutôt qu'à une appréhension quelconque de nos
sens ou ue notre intelligence Si l'on adoptait sans réserve
cette dernière conception, en opposant résolument la
mystique à la théologie, on aboutirait finalement à la
thèse de Bergson qui distingue dans Deux sources la
« religion statique des Eglises, religion sociale et conservatrice,
et la u religion dynamique » des mystiques, religion
personnelle et rénovatrice. Dans quelle mesure
BergBon avait-il raison en affirmant cette opposition?
La question est malaisée à résoudre, d'autant plus que,
pour Bergson, les deux termes qu'il oppose dans le domaine
religieux se fondent sur les deux pôles de sa vision...