Auf Hiddensee geschieht in einer stürmischen Nacht ein schreckliches Verbrechen: Drei Menschen werden erschossen, die (mutmaßliche) Täterin liegt seitdem im Koma. Zwei Jahre später rollt die Journalistin Doro den Fall nochmal für einen Artikel auf.
Das Buch ist so aufgebaut, dass immer abwechselnd das Wochenende des Mordes und Doros Recherche erzählt wird. Es wird erst am Ende klar, wer eigentlich gestorben ist.
Was war gut an dem Buch?
Das Buch ist zum Teil spannend und zumindest ich war auf der falschen Fährte und vom Ausgang überrascht. Außerdem ist die Verschränkung der beiden Handlungsebenen gut gelungen, da oft Paralleles geschieht (z.B. sowohl Doro als auch Yasmin und Timo gehen in den Schuppen)
Und was war schlecht?
Die Handlung ist extrem konstruiert und vieles an dem Buch lebt auch von dieser Konstruktion, z.B. erst am Ende die Opfer zu nennen (was es aber natürlich auch spannend macht). Die Personen sind klischeehaft und oftmal unglaubwürdig. Die Sprache ist zum Teil grauenhaft: Schiefe Metaphern und falsche Gramnmatik an der Tagesordnung- das müsste doch auch das Lektorat merken?
Also folgt eine gemischte Bewertung: man kann es lesen (bzw. hören), aber es ist kein reiner Genuss. ( )