Al di là del fatto che si possa essere d'accordo o meno con l'idea secondo cui, e cito dalla IV di copertina, «L'immagine di un Dante "theologus" ha spesso posto in ombra il fatto che la teologia di cui si sostanzia la "Divina Commedia" sia in realtà una finzione letteraria. Il sistema teologico dantesco risponderebbe quindi a una geniale costruzione artistica.», secondo me è proprio la questione ad essere mal posta, mischiando categorie e temi incoerenti.
Per di più mi pare proprio che l'autrice non argomenti la propria tesi, ma si limiti a citare, opponendoli, studi e "dogmi filologici", come li definisce, non suoi e si ferma lì.
Forse sarebbe stato intellettualmente più onesto compilare un'opera erudita, riassumendo le diverse scuole di pensiero, perché in conclusione alla dimostrazione della tesi non ci si arriva, e non si tratta di accettarla o meno, è che proprio non viene né formulata né argomentata, con chiarezza e riflessioni personali e documentate sui testi, da parte dell'autrice. In futuro proverò a rileggerlo, ma per ora direi che questo lavoro mi risulta fastidiosamente reticente. ( )